Решение Кировского областного суда от 23 октября 2018 года №77-454/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 77-454/2018
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шуклина В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08 августа 2018 года, принятое по жалобе на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Пасютина М.А. от 12.03.2018 N N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуклина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Пасютина М.А. от 12.03.2018 N Шуклин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08 августа 2018 года, принятым по жалобе Шуклина В.В., указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Шуклин В.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что при принятии решения суд руководствовался проектом организации дорожного движения, а не фактическими данными, указывающими на дату установки запрещающего стоянку дорожного знака. Кроме того, в месте оставления транспортного средства и по состоянию на 05 марта 2018 года отсутствовали запрещающие остановку и стоянку транспортных средств дорожные знаки.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шуклин В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении. Дополнительно пояснил, что представленные в суд фотоматериалы свидетельствуют об отсутствии дорожных знаков, запрещающих стоянку транспортного средства в месте, где он совершил остановку транспортного средства в канун праздничных дней, с последующей его стоянкой в виду технической неисправности до момента эвакуации органами ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, то есть до 10.03.2018.
Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Пасютин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав Шуклина В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.
Зона действия дорожного знака 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В силу части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 10.03.2018 в 01 часов 35 минуты по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки Исудзу Шуклин В.В., государственный регистрационный знак N, нарушил требование пункта 1.3 ПДД РФ, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", с табличкой 8.5.7 "Время действия" - время действия с 23_00 по 06_00. Зона действия вдоль дома <адрес>.
Факт совершения административного правонарушения и вина Шуклина В.В. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 12.03.2018, фотографиями, на которых зафиксирован стоящий автомобиль с заметенным снегом лобовым стеклом, рапортом инспекторов ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, схемой организации дорожного движения улицы Воровского г. Кирова (<адрес>), согласно которой в месте совершения правонарушения имеется дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена", с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", с табличкой 8.5.7 "Время действия".
Оценив имеющиеся доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шуклина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы в решении судьи указаны требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, требования знака 3.28, запрещающего стоянку транспортных средств.
Знак 3.28 "Стоянка запрещена", с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", с табличкой 8.5.7 "Время действия", в зону действия которого попал автомобиль, припаркованный Шуклиным В.В., установлен в соответствии со схемой установки дорожных знаков, оснований не доверять которой у суда не имеется.
Доводы заявителя об отсутствии дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" в момент, когда он (Шуклин В.В.) оставил свой автомобиль в связи с технической неисправностью, а также по состоянию на 05.03.2018, являются несостоятельными, поскольку согласно сообщению ООО "Кировсигналпроект" от 04.10.2018 N сотрудники данной организации 26.02.2018 провели работы по установке дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" с табличками 8.24 "Работает эвакуатор", 8.5.7 "Время действия", на участке <адрес>, на основании задания, выданного муниципальным казенным учреждением "Дирекция дорожного хозяйства города Кирова".
Таким образом, при проявлении должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке Шуклин В.В. имел возможность и был обязан выполнить требования запрещающего дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", с табличкой 8.5.7 "Время действия", но не сделал этого.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм судьей районного суда Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
В связи с вышеизложенным, действия Шуклина В.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Вывод о наличии вины Шуклина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан в соответствии с требованиями статей 2.1, 2.2, 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Шуклину В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом.
Проверка законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания и решения судьи показала, что изложенные в них выводы основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией данной нормы.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Шуклина В.В. к административной ответственности, не допущены.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу Шуклина В.В. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка