Решение Томского областного суда от 20 мая 2020 года №77-45/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 77-45/2020
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудинова Владимира Алексеевича на постановление судьи Кировского районного г. Томска от 06 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудинова В.А.,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 06.04.2020 Кудинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что Кудинов В.А. 20.03.2020 прибыл на территорию Российской Федерации из Республики Вьетнам, в нарушение требований п. 2.3 постановления Главного государственного врача РФ от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-20I9" и ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", не выполнил требования по изоляции в домашних условиях сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, в период с 20.03.2020 до 03.04.2020 не находился по месту пребывания: /__/, в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции, и был остановлена 02.04.2020 в 13 часов 30 минут по адресу: г. Томск, ул. Московский тракт, 115.
Не согласившись с указанным постановлением, Кудинов В.А. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит об его отмене ввиду отсутствия состава административного правонарушения либо о снижении размера назначенного административного штрафа до 15000 руб. в случае признания постановления законным.
Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщивших.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Согласно положениям ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
В силу положений ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
В силу требований п. 2.3 постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-20I9" лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации предписано выполнять требование по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Кудинов В.А., прибыв 20.03.2020 на территорию Российской Федерации из Республики Вьетнам, в нарушение требований п. 2.3 постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-20I9" и ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", не выполнил требование по изоляции в домашних условиях сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, поскольку в период с 20.03.2020 до 03.04.2020 не находился по месту пребывания: /__/, в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции, был остановлен 02.04.2020 в 13 часов 30 минут по адресу: г. Томск, ул. Московский тракт, 115 в двигающемся автомобиле, что образует в его действиях событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Факт совершения Кудиновым В.А. указанного административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении N 74 от 02.04.2020, справкой о прибытии от 02.04.2020 и другими материалами дела, получившими надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, постановление Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-20I9" является актом прямого действия, опубликовано в установленном законом порядке, его содержание широко доведено до населения Российской Федерации через средства массовой информации, а потому доводы Кудинова В.А. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, являются несостоятельными. Постановлением судьи районного суда от 06.04.2020 совершенное Кудиновым В.А. деяние верно квалифицировано по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе разбирательства по делу не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, пенсионного возраста заявителя жалобы и обстоятельств дела, оснований для его снижения не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, сведений о раскаянии Кудинов В.А. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат, факт простого признания заявителем вины в суде первой инстанции об этом не свидетельствует.
С учетом изложенного постановление судьи от 06.04.2020 является законным и обоснованным, отмене или изменению, в том числе и по доводам жалобы, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 06 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Кудинова Владимира Алексеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка