Решение Томского областного суда от 02 апреля 2019 года №77-45/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 77-45/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Пехтерева Владимира Ивановича на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пехтерева И.В.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 05.03.2019 Пехтерев В.И. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на трое суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 02-10 04.03.2019.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 04.03.2019 в 23 часа 20 минут в общественном месте на втором этаже второго подъезда дома N 39а по ул. Шевченко в г. Томске, Пехтерев В.И. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал. В присутствии сотрудников полиции продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в ответ выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Пехтерев В.И. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой, по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит об отмене постановления судьи. Доводы жалобы сводятся к обоснованию его невиновности, порочности доказательств по делу, нарушении его процессуальных прав.
В судебном заседании Пехтерев В.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в настоящее время по его обращению в отношении сотрудников полиции проводится проверка.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 05.03.2019 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд исходя из нижеследующего.
В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан вывод о наличии в действиях Пехтерева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку 04.03.2019 в 23 часа 20 минут в общественном месте на втором этаже второго подъезда дома N 39а по ул. Шевченко в г. Томске, Пехтерев В.И. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал. В присутствии сотрудников полиции продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в ответ выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Вместе с тем, основанием для привлечения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Сведений о том, что судья районного суда в ходе рассмотрения дела установил, что Пехтерев В.И. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка, текст постановления судьи от 05.03.2019 не содержит.
При указанных обстоятельствах оценка представленным в обоснование виновности Пехтерева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказательствам, в том числе и протоколу об административном правонарушении, в данной части не дана, обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, вмененного Пехтереву В.И., в полной мере судьей не установлены.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что при рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и вынес обоснованное постановление, не имеется.
С учетом изложенного дело нельзя признать рассмотренным судьей районного суда всесторонне и полно, в полном соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, а потому постановление судьи от 05.03.2019 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и подлежит отмене на основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.
С учетом отмены постановления судьи в связи допущенными существенными процессуальными нарушениями и направлением дела на новое рассмотрение доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пехтерева Владимира Ивановича отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка