Решение Томского областного суда от 30 июня 2011 года №77-45/2011

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2011 года Дело N 77-45/2011
 
30 июня 2011 г. г. Томск
Судья Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев дело по жалобе Сарыева С. И. о. на постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 28 апреля 2011 г. Сарыев С.И.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 04.03.2011 в 00-05 час. Сарыев С.И.о., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ на 2 км автомобильной дороги /__/-/__/ неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеоусловия, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде гаража. В результате пассажиру его автомобиля К. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Не согласившись с указанным постановлением в части назначенного наказания, Сарыев С.И.о. обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, применить наказание в виде административного штрафа. При этом указал, что потерпевшая на строгом наказании его не настаивала. По его мнению, судом необоснованно рассмотрено дело в его отсутствие, в то время как он находился в /__/ на лечении.
Сарыев С.И.о., потерпевшая К., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали, в связи с чем судья, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела­­­ об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 28 апреля 2011 года подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи от двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Сарыева С.И.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что 04.03.2011 в 00-05 час. Сарыев С.И.о., управляя автомобилем «/__/» в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ на 2 км автомобильной дороги /__/-/__/ не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеоусловия, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде гаража. В результате пассажиру его автомобиля К. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Оснований для переоценки выводов суда, основанных на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ правильно учел все обстоятельства дела, в том числе, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия.
При этом, принимая во внимание повышенную общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья правильно назначил Сарыеву С.И.о. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть на срок полтора года. Оснований для смягчения административного наказания не усматривается.
Каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Сарыева С.И.о. состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.
Мера наказания Сарыеву С.И.о. определена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сарыева С. И. о. - без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.М. Антонов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка