Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года №77-447/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 февраля 2018 года Дело N 77-447/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району Рифата Радифовича Нурмехаметова на решение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 18810316172179068262 начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району Р.Р. Нурмехаметова от 3 ноября 2017 года Евгений Малакеевич Романов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2018 года жалоба Е.М. Романова удовлетворена, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо Р.Р. Нурмехаметов просит решение судьи районного суда отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Е.М. Романова к административной ответственности, имело место 15 сентября 2017 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В данном случае этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, совершал ли Е.М. Романов административное правонарушение, квалифицируемое по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Е.М. Романова в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба должностного лица Р.Р. Нурмехаметова не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евгения Малакеевича Романова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка