Решение Томского областного суда от 26 марта 2018 года №77-44/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 77-44/2018
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Даурбекова Зелимхана Султановича на постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 21.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Даурбекова З.С.,
установил:
постановлением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 21.02.2018 Даурбеков З.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Даурбеков З.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также постоянное место работы. В обоснование требований жалобы указал, что судья нарушил требование о всестороннем рассмотрении дела, назначил чрезмерно суровое наказание.
Даурбеков З.С. просил жалобу рассмотреть без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.4 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 21.02.2018 в 07 час. 05 мин. Даурбеков З.С., находясь возле здания наркологического отделения ОГАУЗ "Стрежевская городская больница" по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Строителей, д.1, с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2018; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 124 от 21.02.2018; письменными объяснениями И., Ж., С., Г. и Ш. от 21.02.2018; рапортами сотрудников полиции от 21.02.2018.
Все имеющиеся по делу доказательства были правильно оценены судьей первой инстанции в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ действия Даурбекова З.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Судья, разрешая вопрос о назначении административного наказания Даурбекову З.С., учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (в январе 2018 года дважды привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения).
Административное наказание в виде административного ареста назначено Даурбекову З.С. в соответствии с требованиями ст. 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и является справедливым. Кроме того, назначенное административное наказание соответствует его целям, определенным в ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доказательств того, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, с жалобой не представлено. Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судья не учел, что Даурбеков З.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка и постоянное место работы, являются необоснованными, поскольку указанное не может расцениваться как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 21.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Даурбекова Зелимхана Султановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка