Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 77-439/2021

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Русанова В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда города Омска от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Березовый бархат" Копайцевой К.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. заместителя начальника Омской таможни от 31 марта 2021 года директор ООО "Березовый бархат" Копайцева К.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Омска от 19 мая 2021 года названное постановление изменено в части даты совершения административного правонарушения.

3 июня 2021 года заместителем начальника Омской таможни Расколовым В.Г. в Омский областной суд направлялась жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда города Омска от 19 мая 2021 года.

Определением судьи Омского областного суда от 8 июня 2021 года жалоба заместителя начальника Омской таможни Расколова В.Г. была возвращена заявителю.

22 июня 2021 года Русанов В.В., выносивший постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2021 года, подал жалобу на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав представителей Омской таможни Жаборовскую А.А., Семаль М.В., Одегову Г.Д., поддержавших заявленное ходатайство, старшего помощника Омского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Баринову М.В., возразившую против заявленного ходатайства, оснований для восстановления срока на подачу жалобу на решение судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Копия решения судьи Октябрьского районного суда города Омска от 19 мая 2021 года была получена представителем Омской таможни 24 мая 2021 года, что следует из уведомления о вручении (л.д.115).

В указанном решении срок и порядок его обжалования разъяснены.

Жалоба на решение судьи районного суда подана Русановым В.В., вынесшим постановление о назначении административного наказания, в Омский областной суд 22 июня 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В жалобе Русановым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного решения.

В силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае и.о. заместителя начальника Омской таможни Русанов В.В. в рамках производства по делу об административном правонарушении реализует полномочия Омской таможни, от имени которого вынесено постановление о назначении административного наказания.

К уважительным причинам пропуска срока обжалования постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ право в установленный законом срок, не имелось, уважительных причин пропуска процессуального срока, не представлено.

В названной связи, оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда города Омска от 19 мая 2021 года, не усматривается.

В названной связи, оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда города Омска от 19 мая 2021 года, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Русанова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда города Омска от 19 мая 2021 года отклонить.

Судья Д.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка