Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года №77-438/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 77-438/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Раиса Мансуровича Шарафутдинова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 21 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 января 2018 года, Р.М. Шарафутдинов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.М. Шарафутдинов просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебное заседание Р.М. Шарафутдинов не явился, представил ходатайство (заявление) об отложении судебного заседания в связи с болезнью.
Протокольным определением от 21 февраля 2018 года данное ходатайство отклонено, дело рассмотрено без участия заявителя.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложением N1 и разметки, является нарушением Правил дорожного движения,
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 июля 2017 года инспектором ДПС ГИБДД отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении Р.М. Шарафутдинова составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, Р.М. Шарафутдинову вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
14 июля 2017 года в 8 часов 45 минут у дома N 15 по улице Касаткина города Казани, Р.М. Шарафутдинов, управляя автомобилем LADA 219060, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) вышеуказанного транспортного средства на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Принимая оспариваемое постановление, должностное лицо, с выводами которого согласился судья районного суда, исходило из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С таким выводом судьи следует согласиться.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства и другими представленными в дело доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ заявителю были разъяснены. Права и законные интересы заявителя при составлении протокола об административном правонарушении не были нарушены.
В жалобе заявителем не оспаривается, что указанные в постановлении должностного лица время и месте, автомобилем LADA 219060, государственный регистрационный знак ...., управлял именно он.
Представленная в районный суд видеозапись на СD-диске, в полной мере подтверждает то обстоятельство что, указанные в постановлении должностного время и месте, Р.М. Шарафутдинов, управляя автомобилем LADA 219060, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) вышеуказанного транспортного средства на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
При таком положении обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ не вызывает сомнений.
Постановление о назначении Р.М. Шарафутдинову административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 12.116 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 января 2018 года, вынесенное в отношении Раиса Мансуровича Шарафутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Раиса Мансуровича Шарафутдинова - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка