Решение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 77-433/2021

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Альбрандт Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кашкаровой Л.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

"Постановление N <...> от <...>, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Рядовым С.С., которым Кашкарова Л. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кашкаровой Л. А. - без удовлетворения",

установил:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от <...> Кашкарова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Из постановления следует, что <...> в 21 час. 30 мин. Кашкарова Л.А., управляя автомобилем "Форд", г/н N <...>_55, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево с <...> у <...> на дорогу, соединяющую <...>, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую она поворачивала.

Не согласившись с указанным постановлением, Кашкарова Л.А. обжаловала его в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Кашкарова Л.А. просит отменить постановленные акты. Указывает, что пешеходная дорожка, по которой пересекала дорогу потерпевшая Шамшурина Г.В. не является частью дороги по <...>, так как между пешеходной дорожкой и проезжей частью расположены лесопосадка, дренажная канава, остановка общественного транспорта. Поскольку на момент ДТП она завершила проезд перекрестка и начала прямолинейное движение, обязанность уступать пешеходам, переходящим проезжую часть в неустановленном месте у нее отсутствовала. Ввиду изложенного считает, что требования п. 13.1 ПДД РФ ею нарушены не были.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи и акта должностного лица не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Вышеуказанные обстоятельства и вина Кашкаровой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждаются постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Омску, объяснениями Кашкаровой Л.А., Шамшуриной Г.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным в составленных должностным лицом ГИБДД процессуальных документах, не установлено.

Отказывая Кашкаровой Л.А. в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходила из того, что при рассмотрении дела должностным лицом на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении водителем транспортного средства Кашкаровой Л.А. требований пункта 13.1 ПДД РФ, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.

Наличие пешехода, переходившего проезжую часть дороги, которому Кашкарова Л.А. не уступила дорогу, фактически ею не оспаривается.

Указание в жалобе на отсутствие обязанности уступать дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть в неположенном месте слева направо перпендикулярно направлению ее движения, не состоятельно, поскольку в п. 13.1 ПДД РФ реализован общий принцип, заключающийся в приоритете пешеходов и велосипедистов по отношению к транспортным средствам. Исходя из этого, Правила дорожного движения РФ предоставляют преимущество в движении пешеходам, требуя от водителей всех транспортных средств, пропускать пешеходов, находящихся на той проезжей части - элемента дороги, предназначенного для движения безрельсовых транспортных средств, на которую поворачивает транспортное средство.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кашкарова Л.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для критической оценки сведений должностного лица ГИБДД относительно события правонарушения, изложенных в вышеназванных процессуальных документах, обоснованность привлечения Кашкаровой Л.А. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Выводы о виновности Кашкаровой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ основаны на всестороннем, полном и объективном исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Квалификация действиям Кашкаровой Л.А. дана правильная, наказание назначено с соблюдением требований статьей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении жалобы на постановление, допущено не было.

С учетом изложенного основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, жалобу Кашкаровой Л.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка