Решение Кировского областного суда от 24 октября 2019 года №77-431/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 77-431/2019
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Звероводческое племенное хозяйство "Вятка" на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11 сентября 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Звероводческое племенное хозяйство "Вятка" на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. <данные изъяты> от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Звероводческое племенное хозяйство "Вятка",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. <данные изъяты> от 22 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Звероводческое племенное хозяйство "Вятка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
09 сентября 2019 года в Первомайский районный суд г. Кирова поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Звероводческое племенное хозяйство "Вятка" на указанное постановление, в которой просят об отмене постановления.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11 сентября 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Звероводческое племенное хозяйство "Вятка".
Не согласившись с данным определением, директор общества с ограниченной ответственностью "Звероводческое племенное хозяйство "Вятка" С. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить. Указывает, что постановление N <данные изъяты> от 22 августа 2019 года поступило в ОПС Зониха 24.08.2019, что являлось нерабочим выходным днем, было вручено представителю по доверенности общества с ограниченной ответственностью "Звероводческое племенное хозяйство "Вятка" Д. 27.08.2019. Последним днем подачи жалобы считает 06.09.2019.
Временно исполняющий обязанности заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазов В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом надлежащего извещения сторон считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав защитника общества с ограниченной ответственностью "Звероводческое племенное хозяйство "Вятка" Р.., поддержавшую требования и доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанной правовой нормы на данное лицо возложена обязанность предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, поданная в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть рассмотрена по существу, если пропущен установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
Должностным лицом были приняты меры для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления направлена заявителю по адресу: Зониха, Слободской район, Кировская область. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (аналогичным указанному в постановлении) почтовое извещение получено адресатом 24 августа 2019 года. Оснований не доверять сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" у судьи районного суда не имелось.
При этом, дата вручения почтового отправления в копии извещения, приложенной заявителем к жалобе на определение судьи от 11.09.2019, указана неразборчиво, оригинал извещения заявителем жалобы суду не представлен.
В соответствии с почтовым штемпелем жалоба на оспариваемое постановление была направлена в Первомайский районный суд г. Кирова 06.09.2019, то есть с пропуском срока, установленного положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно расценил жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звероводческое племенное хозяйство "Вятка" как поданную с пропуском установленного срока на обжалование.
При этом возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока и указанием уважительных причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звероводческое племенное хозяйство "Вятка" - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда О.М. Опалев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка