Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 77-428/2021

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Рябущица В.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушеньях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Рябущица В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N <...> в Центральном судебном районе в городе Омске от <...> Рябущиц В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На данное постановление Рябущицем В.Н. подана жалоба в Центральный районный суд г. Омска. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу

Определением судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, Рябущиц В.Н. просит отменить определение судьи районного суда, как незаконное.

Вместе с тем, данная жалоба не подлежит рассмотрению судьей областного суда в связи со следующими обстоятельствами.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ пересмотр судебных актов, вынесенных мировыми судьями, производится судьями районных судов. При этом определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста, то есть немедленно (ч. 3 ст. 30.9, п. п. 2, 3 ст. 3.1 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N <...> "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.13, ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу акты по делам об административных правонарушениях подаются непосредственно в кассационные суды общей юрисдикции.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N <...> днем начала деятельности указанных судов определено <...>.

В соответствии со ст. 5 Федерального конституционного закона от <...> N <...>-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" пересмотр судебных актов, принятых судами Омской области, осуществляет Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Соответственно, жалоба заявителя на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...>, подлежит подаче Рябущицем В.Н. в вышеприведенном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рябущица В. Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> возвратить заявителю.

Разъяснить Рябущицу В.Н., что указанное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, <...>, пом. 5) в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Круглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка