Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года №77-414/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 77-414/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лысенкова Александра Николаевича на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N 18810316202550084490 от 17 декабря 2020 года Лысенков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Заявитель Лысенков А.Н. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное решение судьи.
Однако в рассматриваемом случае жалоба заявителя Лысенкова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N 18810316202550084490 от 17 декабря 2020 года Лысенков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.5).
Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.32-34).
01 марта 2021 года в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан поступила жалоба заявителя Лысенкова А.Н. на вышеуказанное решение судьи, адресованная Верховному Суду Республики Татарстан.
Положениями ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Из содержания п.п.3, 4 и 5 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ следует, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе, наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу. В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов при рассмотрении указанных выше вопросов следует применять положения п.п.1 и 2 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Вопреки требованиям вышеизложенных норм КоАП РФ, в рассматриваемом случае жалоба, поступившая в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Лысенкова А.Н., не имеет сведений, предусмотренных законом для жалобы, то есть в нем отсутствуют сведения о другом участнике (адресные данные потерпевшего), в просительной части жалобы не указано конкретное постановление должностного лица либо решение судьи, которые обжалуется, не сформулировано конкретное требование (то есть нельзя понять, с чем он не согласен и что просит) (л.д.46).
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заявителя Лысенкова А.Н., данная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан без рассмотрения.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что данное обстоятельство, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) обратиться с соответствующей жалобой в вышестоящую инстанцию на решение судьи районного суда и ходатайством о восстановлении срока обжалования либо воспользоваться правом на обжалование вступивших в законную силу постановления должностного лица и решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Лысенкова Александра Николаевича на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Лысенкова Александра Николаевича - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Производство по жалобе Лысенкова Александра Николаевича на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка