Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 77-412/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N 77-412/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкина В.Л. на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 30 января 2018 года, вынесенное в отношении Казениной В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 30 января 2018 года, Казенина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся постановления должностного лица и решения судьи районного суда, указывая при этом, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия в отсутствие сведений о надлежащем извещении.
Выслушав представителя Управления Росреестра по Республике Татарстан Хазееву А.В., изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
Из буквального же толкования оспариваемого постановления должностного лица следует, что оно не содержит в себе какие - либо выводы о правах и обязанностях Шишкина В.Л., а принято в отношении иного лица - Казениной В.В., которое не обжаловало постановление должностного лица. Следовательно оспариваемое постановление не может быть отменено по требованию заявителя.
Вместе с тем, оставляя в силе постановление должностного лица, данное обстоятельство судьей районного суда оставлено без внимания, дело рассмотрено по существу.
При таких обстоятельствах, состоявшееся решение судьи Кировского районного суда города Казани от 30 января 2018 года подлежит отмене с возвращением дела в районный суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Шишкина В.Л. удовлетворить частично.
Решение судьи Кировского районного суда города Казани от 30 января 2018 года отменить, дело направить в Кировский районный суд города Казани на новое рассмотрение.
Судья Н.К. Шакурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
