Решение Кировского областного суда от 06 февраля 2018 года №77-41/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 77-41/2018
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Гонина М.В.
на постановление административной комиссии муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области от 14 ноября 2017 года N227, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Гонина М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", ходатайству о восстановлении срока обжалования,
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области от 14 ноября 2017 года N227, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 декабря 2017 года, Гонин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Гонин М.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, оставление автомобиля вне места парковки ввиду высадки пассажира. Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии и судебного решения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании областного суда Гонина М.В., поддержавшего доводы ходатайства и жалобы, прихожу к следующему.
Заявленное Гониным М.В. согласно требований ст.30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления коллегиального органа и решения судьи, полученного 27 декабря 2017 года, подлежит удовлетворению с учетом нерабочих праздничных дней новогодних каникул (30 декабря 2017 года - 08 января 2018 года), незначительности пропуска срока обжалования (срок обжалования истек 09 января 2018 года, жалоба подана в суд 10 января 2018 года).
Частью 1 ст.4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2 и 3 настоящей статьи, наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.2.3.1 Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области, утвержденных решением Кирово-Чепецкой городской Думы Кировской области от 27.03.2013 N 3/15 (с последующими изменениями) (далее - Правила), на городских территориях запрещается оставление транспортных средств, механизмов вне мест для стоянки (остановки) автотранспорта (парковок).
Вышеуказанными Правилами дано определение мест для стоянки (остановки) автотранспорта (парковки) - специально обозначенные и при необходимости обустроенные и оборудованные места, предназначенные для организованной стоянки (остановки) транспортных средств, являющиеся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающие к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющиеся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений, а также внеуличные площадки на участках жилой застройки (микрорайонные, дворовые, приобъектные), другие места, в которых стоянка (остановка) не запрещена действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2017 года в 14 час. 46 мин. Гонин М.В. в нарушение вышеуказанного пункта Правил оставил автомобиль <данные изъяты>, у дома N 4 по ул.Сосновая г.Кирово-Чепецка вне места для стоянки (остановки) автотранспорта.
На имеющихся в материалах дела фотографиях фиксации правонарушения автомобиль <данные изъяты> размещен в месте, не обозначенном, не обустроенном и не оборудованном для стоянки автотранспорта, огороженном от проезжей части дороги бордюрным камнем, предназначенном для газона. На асфальтированных площадках у домов имеются свободные места для парковки транспорта.
Как обоснованно указано районным судом, приводимое Гониным М.В. в обоснование своей невиновности состояние газона является следствием неправомерных действий водителей транспортных средств, повреждающих травяной покров.
Доводы Гонина М.В. о том, что им произведена вынужденная остановка, а не стоянка транспортного средства отклоняются, поскольку надлежащих доказательств данных доводов в материалах дела не имеется.
В целом доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении судьи, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
Действия Гонина М.В. правильно квалифицированы административной комиссией по ч.1 ст.4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".
Факт совершения Гониным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными административной комиссией и судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление о назначении Гонину М.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", вынесено уполномоченным органом, в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гонину М.В. в соответствии с санкцией ст.4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".
На основании доводов жалобы принятые по делу постановление административной комиссии и решение судьи изменены быть не могут, так как указанные доводы не опровергают правильность сделанных административным органом и судьей и подтвержденных материалами дела выводов.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
ходатайство Гонина М.В. о восстановлении срока обжалования удовлетворить и восстановить срок обжалования постановления административной комиссии муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области от 14 ноября 2017 года N227, решения судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 декабря 2017 года.
Постановление административной комиссии муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области от 14 ноября 2017 года N227, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Гонина М.В. - без удовлетворения.



Судья Кировского областного суда



О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка