Решение от 19 июля 2011 года №77-41/11

Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 июля 2011 года 77-41/11
 
    Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе директора ООО «Хром» Филатовой Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года ООО «Хром» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, мера наказания определена в виде штрафа в размере 30 000 руб.
 
    Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 04 апреля 2011 года при проверке магазина «/__/», расположенного по /__/ в /__/ и принадлежащего ООО «Хром», было установлено, что при реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% в нарушение положений п. 5 ст. 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" общая площадь стационарных торговых и складских помещений составляла менее 50 квадратных метров, а также отсутствовала круглосуточная охранная сигнализация (помещения ставились на охрану специализированными организациями лишь с 20 до 22 часов в течение суток).
 
    Не согласившись с постановлением, директор ООО «Хром» Филатова Н.А. обратилась с жалобой об отмене постановления судьи, указывая на то, что площадь указанных помещений с учетом арендуемого помещения составляет более 50 кв. метров, а также считает, что продолжительность работы сигнализации не имеет значения.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Филатову Н.А., прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с со ст. 14.16 ч. 3 КоАП нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    Согласно п. 5 ст. 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" организации, осуществляющие в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции, должны иметь для таких целей стационарные торговые и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, охранную сигнализацию, сейфы для хранения документов и денег, контрольно-кассовую технику.
 
    Как следует из материалов дела, 04 апреля 2011 года при проверке магазина «/__/», расположенного по /__/ в /__/ и принадлежащего ООО «Хром», было установлено, что при реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% в нарушение положений п. 5 ст. 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" общая площадь стационарных торговых и складских помещений составляла менее 50 квадратных метров (46 кв.м), а также отсутствовала круглосуточная охранная сигнализация (помещения ставились на охрану специализированными организациями лишь с 20 до 22 часов в течение суток).
 
    Из объяснений директора ООО «Хром» Филатовой Н.А., данных по факту правонарушения при возбуждении административного дела, следует, что последняя не оспаривала факт правонарушения, указав, что помещение в 4 кв. метра, на которое имеется договор субаренды, не используется, доступ в него ограничен, и только с согласия собственника.
 
    При таких обстоятельствах судья обоснованно возложил административную ответственность на Общество.
 
    Решение суда может быть отменено лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 30.7, 2.9, 24.5 КоАП РФ, которых в судебном заседании не установлено.
 
    Мера наказания Обществу определена в пределах санкции статьи 14.16 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Хром» Филатовой Н.А. – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья Томского
 
    областного суда С.И. Типигин