Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 77-410/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 77-410/2019
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Ожегина Е.В.
на решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 августа 2019г. по жалобе Погудина П.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Ожегина Е.В. от 06 июля 2019г. N18810043170002227991, вынесенное в отношении Погудина П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Ожегина Е.В. от 06 июля 2019г. N18810043170002227991 Погудин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В постановлении указано, что 23 июня 2019г. в 17 час. 30 мин. по адресу: ул.Загородная,1, д.Солоково, Кирово-Чепецкий р-н, Кировская обл. Погудин П.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак N, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак N, под управлением ФИО, двигавшемуся по главной дороге. Произошло столкновение.
Решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 августа 2019г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Погудина П.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Ожегин Е.В. просит решение судьи отменить, указывая, что Погудин П.В. при выезде на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги не убедился в безопасности маневра.
Погудин П.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в областном суде, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав в судебном заседании старшего инспектора Ожегина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления (решения), если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судья вышестоящего суда при пересмотре постановления должностного лица и решения судьи районного суда и сделанных в них выводов не может не учитывать действие статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Погудина П.В. дела об административном правонарушении, имели место 23 июня 2019г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 23 августа 2019г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей вышестоящего суда.
На момент пересмотра вышестоящим судом в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решения судьи от 13 августа 2019г. срок давности привлечения к административной ответственности Погудина П.В. истек.
По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Ожегина Е.В. не могут являться основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 августа 2019г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Ожегина Е.В. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда
О.Н. Сметанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
