Решение Кировского областного суда от 01 октября 2019 года №77-409/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 77-409/2019
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пепеляевой И.Ю. на определение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 04 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Пепеляева И.Ю. обратилась в Оричевский районный суд Кировской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N33 Оричевского судебного района Кировской области от 22.07.2019, которым Пепеляева И.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7, ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Оричевского районного суда Кировской области от 04.09.2019 жалоба возвращена Пепеляевой И.Ю. без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование постановления.
Не согласившись с указанным определением, Пепеляева И.Ю. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить. В обоснование жалобы указала, что специалистом Оричевского отделения почты России ошибочно был проставлен штамп об отправке почтовой корреспонденции 17.08.2019, фактически жалоба на постановление мирового судьи была направлена 16.08.2019.
В судебное заседание Пепеляева И.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом. 30.09.2019 от Пепеляевой И.Ю. в адрес областного суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что она находится на больничном.
Считаю возможным в удовлетворении ходатайства Пепеляевой И.Ю. об отложении судебного заседания отказать и рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заместителя министра финансов Кировской области Суетина Е.Н. - Бурмистрова В.В. в удовлетворении жалобы Пепеляевой И.Ю. на определение от 04.09.2019 просила отказать.
Выслушав представителя заместителя министра финансов Кировской области Бурмистрову В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, а также приложенные к ней документы прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Части 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ предусматривают, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 указанной статьи КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 22.07.2019 получена Пепеляевой И.Ю. по почте 06.08.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления и истекает 16.08.2019.
Возвращая жалобу Пепеляевой И.Ю. на постановление без рассмотрения по существу, судья районного суда сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении. При этом судья исходил из того, что жалоба была направлена Пепеляевой И.Ю. заказным письмом по почте 17.08.2019.
Вместе с тем, из приложенных к настоящей жалобе копии кассового чека отделения почтовой связи от 16.08.2019, а также информации, предоставленной начальником отделения почтовой связи Оричи, согласно которой штамп 17.08.2019 на заказном письме в адрес судебного участка N33 поставлен ошибочно, письмо принято в отделение почтовой связи 16.08.2019, следует, что жалоба на постановление мирового судьи была сдана Пепеляевой И.Ю. в организацию почтовой связи 16.08.2019, то есть в последний день срока на обжалование.
Таким образом, оснований полагать, что Пепеляевой И.Ю. пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N33 Оричевского судебного района Кировской области от 22.07.2019, не имеется.
При таких обстоятельствах определение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 04 сентября 2019 года о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению судье Оричевского районного суда Кировской области для решения вопроса о принятии указанной жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 04 сентября 2019 года отменить, дело об административном правонарушении возвратить в Оричевский районный суд Кировской области на стадию принятия жалобы.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка