Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2019 года №77-407/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 77-407/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавасетдинова Рината Рифгатовича на решение судьи Московского районного суда города Казани от 16 июля 2018 года о прекращении в отношении Никитина Алексея Сергеевича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
12 мая 2018 года в 14 часов 20 минут у дома N 239 по улице Тэцевской в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Никитина А.С., и KIA Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Гавасетдинова Р.Р.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 18 мая 2018 года Никитин А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1500рублей.
Решением судьи Московского районного суда города Казани от 16июля 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Никитина А.С. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Гавасетдинов Р.Р. выражает несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить.
Выслушав Гавасетдинова Р.Р., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, а также Никитина А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
На решение судьи Московского районного суда города Казани от 16июля 2018 года Гавасетдинов Р.Р. подал жалобу 22 января 2019 года,
Принимая во внимание, что материалы дела не позволяют установить факт направления Гавасетдинову Р.Р. копии решения от 16июля 2018 года, полагаю, что срок обжалования указанного судебного акта не пропущен.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.
Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении НикитинымА.С. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное в постановлении должностного лица событие имело место 12 мая 2018 года, следовательно на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Никитина А.С. к административной ответственности истекли.
По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая истечение сроков давности привлечения Никитина А.С. к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Доводы жалобы о рассмотрении дела судьей районного суда в отсутствие заявителя подлежат отклонению. Нарушений процессуальных прав Гавасетдинова Р.Р., выразившихся в том, что он не был извещен о рассмотрении жалобы Никитина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, не допущено. Из материалов дела следует, что в адрес Гавасетдинова Р.Р. дважды направлялись судебные извещения о рассмотрении жалобы Никитина А.С., которые вернулись в районный суд по истечении срока хранения.
Поскольку обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации лежит на самом адресате, то в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий, связанных с несвоевременным получением судебного извещения или копии постановления, несет данное лицо, не предпринявшее достаточные и разумные меры к получению адресованной ему заказной корреспонденции.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Московского районного суда города Казани от 16июля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никитина Алексея Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Гавасетдинова Рината Рифгатовича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка