Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 77-406/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 77-406/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмедова Хабибджона Наимовича на решение судьи Советского районного суда города Казани от 18 декабря 2018 года о прекращении в отношении Стегунова Дмитрия Сергеевича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
7 октября 2018 года в 18 часов 20 минут у дома N 110 по улице Юлиуса Фучика в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Стегунова Д.С., и Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением Ахмедова Х.Н.
Постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 15 октября 2018 года Стегунов Д.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 18декабря 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Стегунова Д.С. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ахмедов Х.Н. выражает несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить.
Выслушав Ахмедова Х.Н. и его представителя Сафьянова Р.З., поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, а также защитника Стегунова Д.С. - Быкова Р.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.
Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья районного суда исходил их того, что в действиях Стегунова Д.С. отсутствует нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения.
Указанное в постановлении должностного лица событие имело место 7 октября 2018 года, следовательно на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Стегунова Д.С. к административной ответственности истекли.
По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Советского районного суда города Казани от 18декабря 2018 года о прекращении в отношении Стегунова Дмитрия Сергеевича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ахмедова Хабибджона Наимовича без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
