Решение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 77-404/2021

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу Федотова С.В. на решение судьи Исилькульского городского суда Омской области от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

"Постановление по делу об административном правонарушении от 15.04.2021 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району в отношении Федотова С. В. оставить без изменения, жалобу Федотова С.В. без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, 27 марта 2021 года в 13 часов 15 минут в районе <...> Федотов С.В., управляя автомобилем "Toyota Town Ace", государственный регистрационный знак О 480 ОУ 55, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, после столкновения транспортных средств допустил наезд и повреждение опоры ЛЭП, и установленного на ней металлического ящика.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району от 15 апреля 2021 года Федотов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Федотов С.В. обжаловала постановление в городской суд.

Судьей городского суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, Федотов С.В. просит постановление и решение отменить, как незаконные, производство по делу прекратить. Ссылается на нарушение его права на защиту, а также, что никакое оборудование и сооружения в результате ДТП повреждены не были, угрозы безопасности дорожного движения не было создано, ремонт не производился. Судом дело рассмотрено формально, без выяснения всех обстоятельств по делу. Просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Заявитель, представитель ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому районе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Основанием для привлечения Федотова С.В. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ послужили выводы о том, что 27 марта 2021 года в 13 часов 15 минут в районе <...> Федотов С.В., управляя автомобилем "Toyota Town Ace", государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил повреждение сооружений в виде линии электропередачи трамвайных путей и прикрепленного к опоре ЛЭП ящика-щита.

Однако с приведенными выводами и принятыми актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Федотов С.В. последовательно указывал в жалобе, поданной в городской суд и Омский областной суд об отсутствии причинения повреждений дорожным сооружениям либо техническим средствам организации дорожного движения. Ссылался на то, что ящик-щит, прикрепленный к опоре ЛЭП, не был поврежден, его положение не было изменено.

В доказательство доводов жалобы Федотовым С.В. представлены в материалы дела фотографии с места ДТП, из которых следует, что ящик-щит не имеет видимых повреждений.

Каких-либо актов осмотра, документов, подтверждающих причинение ущерба дорожным сооружениям либо техническим средствам организации дорожного движения, материалы дела не содержат. Фотоматериал на л.д.11 также не позволяет опровергнуть вышеприведенные доводы заявителя.

Сами по себе объяснения заявителя о том, что он не выдержал безопасную дистанцию с движущимся впереди транспортным средством, допустил столкновение автомобилей с последующим наездом на указанный ящик-щит, не свидетельствуют о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В названной связи постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району и решение судьи Исилькульского городского суда Омской области подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Исилькульскому району от 15 апреля 2021 года и решение судьи Исилькульского городского суда Омской области от 20 мая 2021 года, вынесенные в отношении Федотова С.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Д.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка