Решение Кировского областного суда от 11 августа 2021 года №77-400/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 77-400/2021
Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 июня 2021 года, которым возвращена жалоба С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 21 апреля 2021 года, а также на 5 постановлений за 2020 год,
УСТАНОВИЛ:
15.06.2021 С. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 21 апреля 2021 года, а также на 5 постановлений за 2020 год, просил взысканные денежные средства вернуть заявителю.
Определением судьи Октябрьского районного суда Кировской области от 17.06.2021 жалоба С. возвращена заявителю.
Не согласившись с принятым по делу определением, С. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело на рассмотрение в районный суд, поскольку считает, что жалоба была возвращена необоснованно, требования выполнены.
Выслушав С. поддержавшего требования и доводы жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу С.., судья исходил из того, заявителем обжалуется шесть постановлений одного административного органа, однако Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений о назначении административного наказания. Кроме того им заявлено требование о возврате незаконно удержанных денежных средств, которое не подлежит обжалованию в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Так, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако, исходя из положений статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, представлено оспариваемое постановление и иные решения административных органов или суда.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок подачи жалобы на постановление определен в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которой четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.
Исходя из смысла административного законодательства, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в отношении каждого постановления в отдельности, то есть по каждому делу об административном правонарушении самостоятельно.
Поскольку в жалобе С. таких данных нет, жалоба подана заявителем не на каждое постановление в отдельности, а на шесть постановлений, что затрудняет их рассмотрение в одном деле, судом районного суда правильно принято решение об оставлении жалобы без рассмотрения и возвращении её заявителям.
При обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителям необходимо представить самостоятельные жалобы на постановления по каждому делу.
Из вышеизложенного следует, что судья районного суда законно и обоснованно вернул жалобу заявителю.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Довод жалобы о необоснованности определения судьи районного суда, отклоняется, так как сводится к несогласию с выводами судьи, которые не вызывают сомнений в их правильности.
Нарушения на доступ к правосудию допущено не было, поскольку заявитель вправе после устранения недостатков направить соответствующие жалобы в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кировского областного суда К.Ф. Никонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка