Решение Кировского областного суда от 30 августа 2018 года №77-400/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 77-400/2018
г. Киров "30" августа 2018 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бартевой А.В. на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 04.07.2018 г.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" Григорика В.В. от 02.05.2018 г. Бартева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
20.06.2018 г. защитником Бартевой А.В. - С.. подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 04.07.2018 г. жалоба возвращена С.. с указанием на отсутствие у него права обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Бартева А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование жалобы указала на наличие у С. отраженного в доверенности полномочия подать жалобу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.1, ст. 25.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Из содержания приложенной к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении копии доверенности от 16.01.2018 г. усматривается, что полномочия С.., указанные в данной доверенности, предоставляют ему право обжаловать любые судебные акты суда общей юрисдикции, в связи с чем оснований для возвращения жалобы защитника на постановление по делу об административном правонарушении у судьи не имелось.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного принятое судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение судье.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 04.07.2018 г. отменить, жалобу возвратить в Слободской районный суд Кировской области на новое рассмотрение.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка