Решение Кировского областного суда от 01 декабря 2020 года №77-398/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 77-398/2020
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Кротова А.В. на решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Потоцкого Д.М.,
установил:
постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Кротова А.В. от 11 июня 2020 года Потоцкий Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 октября 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Кротов А.В. просит отменить решение суда. В обоснование указывает на неверную оценку имеющимся в деле доказательствам, для выполнения требований статьи 26.4 КоАП РФ просит назначить автотехническую судебную экспертизу для определения кроссового мотоцикла механическим транспортным средством.
В письменных возражениях на жалобу Потоцкий Д.М. указывает на законность и обоснованность судебного решения, отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Кротов А.В., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потоцкий Д.М., его защитник Филонова И.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав представителя административного органа Плясунова А.В., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела постановлением должностного лица от 11 июня 2020 года, Потоцкий Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно за то, что 06 июня 2020 года в 11 часов 22 минуты по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, ж/д станция Просница, у дома N 23 по ул.Свободы управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, не состоящим на учете в ГИБДД, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, не имея права управления транспортным средством.
Проверяя законность принятого постановления, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Потоцкого Д.М. состава инкриминируемого ему административного правонарушения, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в рассматриваемом случае составляет два месяца.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Потоцкого Д.М. по обстоятельствам, изложенным в постановлении должностного лица, истек, возможность правовой оценки его (Потоцкого Д.М.) действий на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи по доводам жалобы, о назначения автотехнической экспертизы не имеется.
Таким образом, обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потоцкого Д.М., оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Кротова А.В. - без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу решения может быть может быть подана в порядке, установленном статьями 30.12 -30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского областного суда Т.Н. Мазюта


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка