Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 77-395/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 77-395/2019
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Седельникова А.И.
на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. от 25 апреля 2019г. N18810143190425029895, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 августа 2019г., вынесенные в отношении Седельникова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. от 25 апреля 2019г. N18810143190425029895, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 августа 2019г., Седельников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Седельников А.И. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что административная ответственность за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не предусмотрена, в деле отсутствуют доказательства ограничения скорости движения на 4 км автодороги Киров-Кирово-Чепецк- Зуевка-Фаленки-Демаки дорожными знаками. Полагает, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.
Заслушав в судебном заседании областного суда Седельникова А.И., поддержавшего доводы жалобы, пояснившего, что 24 апреля 2019г. он не управлял транспортным средством средства <данные изъяты>, гос.рег.знак N, свидетеля ФИО, пояснившую, что 24 апреля 2019г. в 17 час. 25 мин. по адресу: Кирово-Чепецкий район, дер.Кобели данным автомобилем управляла она, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2019г. в 17 час. 25 мин. 20 сек. по адресу: Кирово-Чепецкий район, дер.Кобели, автодорога Киров-Кирово-Чепецк-Зуевка-Фаленки-Демаки 4 км водитель транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак N, владельцем которого является Седельников А.И., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь на вышеуказанном участке автодороги со скоростью 91 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "ДЕКАРТ", поверка действительна до 03 сентября 2020г.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Седельникова А.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением инспектора и решением судьи Седельников А.И. обжаловал их, заявляя в областном суде, что 24 апреля 2019г. он не управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак N, автомобиль находился в пользовании ФИО
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Доводы Седельникова А.И. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак N находилось в пользовании иного лица подтверждаются страховым полисом ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством допущена ФИО, объяснениями ФИО, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, подтвердившей, что 24 апреля 2019г. в 17 час. 25 мин. по адресу: Кирово-Чепецкий район, дер.Кобели, управляла данным автомобилем, фотоматериалом фиксации правонарушения, согласно которому транспортным средством управляет женщина.
Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности Седельникова А.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. от 25 апреля 2019г. N18810143190425029895, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 августа 2019г., вынесенные в отношении Седельникова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Седельникова А.И. удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. от 25 апреля 2019г. N18810143190425029895, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 августа 2019г., вынесенные в отношении Седельникова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Кировского областного суда
О.Н. Сметанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
