Определение Омского областного суда

Принявший орган: Омский областной суд
Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 77-389/2021
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 77-389/2021

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника Омской таможни Расколова Валерия Геннадьевича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении директора ООО "Березовый бархат" Копайцевой Ксении Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. заместителя начальника Омской таможни Р.В.В. от 31 марта 2021 года директор ООО "Березовый бархат" Копайцева К.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, с назначением предупреждения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 19 мая 2021 года вышеназванное постановление изменено в части даты совершения административного правонарушения.

В Омский областной суд с жалобой на данное решение обратился заместитель начальника Омской таможни Расколов В.Г.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 ст. 30.1, частях 5, 6 ст. 30.9 названного Кодекса.

Так, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "Березовый бархат" Копайцевой Е.А. вынесено 31 марта 2021 года и.о. заместителя начальника Омской таможни Р.В.В.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 19 мая 2021 года подана иным должностным лицом Омской таможни.

Исходя из вышеприведенных требований закона, полагаю, что жалоба подана и подписана неуполномоченным должностным лицом, не обладающим правом обжалования состоявшегося по делу судебного решения.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба, включая ходатайство о восстановлении срока для обжалования, подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя начальника Омской таможни Расколова В.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 19 мая 2021 года возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Старостина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать