Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2019 года №77-387/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 77-387/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Гаптелхакова Расила Расиховича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ N .... от 16 ноября 2018 года, вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, Гаптелхаков Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено понятие "стоянка", согласно которому стояка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2018 года в период времени с 10:12:01 час. по 10:24:23 час. по улице Чехова от улицы Шмидта до улицы Груздева города Казани водитель транспортного средства марки "Renault Duster", государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Гаптелхаков Р.Р., совершил стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 "Стоянка запрещена", запрещающим стоянку транспортных средств.
Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон, идентификатор 0031, позволяющим определить место, дату и время совершения правонарушения.
Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Гаптелхаков Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ обоснованно как собственник транспортного средства, на котором совершено правонарушение.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, в связи с чем, доводы о недоказанности совершения правонарушения, нельзя признать состоятельными.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Гаптелхакова Расила Расиховича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка