Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 77-386/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 77-386/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Хусаенова Айназа Фанировича на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Рахимова Сайдаша Атнагуловича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
5 октября 2018 года примерно в 19 часов 05 минут возле дома N 16 по проспекту Дружбы города Набережные Челны Республики Татарстан произошло столкновение мотоцикла марки "Suzuki", без государственного регистрационного знака, под управлением Рахимова С.А., и автомобиля марки "Datsun on-do", государственный регистрационный знак ...., под управлением Хусаенова А.Ф.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны N .... от 5 октября 2018 года Рахимов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Рахимова С.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Хусаенов А.Ф. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Рахимова С.А., имели место 5 октября 2018 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Рахимова С.А. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Рахимова С.А. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Хусаенова Айназа Фанировича - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
