Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 77-369/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 77-369/2019
Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Макаровой Л.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 июля 2019 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС N14 по Кировской области Токаревой Е.Л. от 4 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Макаровой Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС N14 по Кировской области Токаревой Е.Л. <данные изъяты> от 4 сентября 2018 года <данные изъяты> Макарова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
24 мая 2019 года Макарова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области с жалобой на постановление от 4 сентября 2018 года, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 июля 2019 года было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления, жалоба оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, Макарова Л.А. обратилась в Кировский областной суд с жалобой. В жалобе просит определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 июля 2019 года отменить, восстановить срок обжалования постановления. В обоснование доводов жалобы указала, что обжалуемое постановление она не получила в связи с проживанием не по месту регистрации. Межрайонной ИФНС N14 по Кировской области использованы не все доступные средства связи и доставки.
В судебном заседании Макарова Л.А. поддержала доводы и требования жалобы.
Представитель Межрайонной ИФНС N14 по Кировской области Селезенев А.Н. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что Макаровой Л.А. не направлялась информация о смене места жительства, переписка с Макаровой Л.А. осуществлялась по известному месту ее жительства (регистрации), по которому было направлено постановление по делу об административном правонарушении.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из содержания частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 этой же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, судья районного суда исходил из того, что копия постановления о назначении административного наказания от 4 сентября 2018 года была направлена по адресу регистрации Макаровой Л.А. <данные изъяты> 5 сентября 2018 года и была возвращена отправителю за истечением срока хранения 30 октября 2018 года. Жалоба на постановление поступила в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области - 24.05.2019 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок обжаловать принятое по данному делу постановление, представлено не было.
При таких обстоятельствах, судья Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области правомерно отказал Макаровой Л.А. в восстановлении срока обжалования.
Доводы жалобы о непроживании по месту регистрации, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, поскольку Макарова Л.А. была осведомлена о возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола по делу об административном правонарушении, почтовое сообщение и уведомление Макарову Л.А. о процессуальных действиях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении осуществлялось по адресу ее регистрации, о смене места жительства либо уведомлении ее по иному адресу Макарова Л.А. административному органу не сообщала.
Соответственно, Макарова Л.А. самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий, вытекающих из неполучения ею почтовой корреспонденции.
Более того, согласно материалам дела Макарова Л.А. присутствовала при рассмотрении дела об административном правонарушении, составление постановления было отложено в связи с необходимостью внесения в него доводов заявителя, следовательно, ей достоверно было известно о вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Однако, несмотря на истечение значительного периода времени (по май 2019 года) Макарова Л.А. не предприняла действий по получению копии постановления либо по месту своей регистрации, указанный ею в качестве места жительства административному органу, либо у должностного лица административного органа.
Доводы жалобы о неиспользовании должностным лицом исчерпывающих мер для направления Макаровой Л.А. копии постановления нахожу несостоятельным, поскольку выбор имеющихся средств связи зависит, в том числе, от возможности передать информацию, должностным лицом использовано почтовое сообщение для направления копии постановления, иные средства связи (телефонная связь, телеграммы) не позволяют передать адресату копию постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника Межрайонной ИФНС N14 по Кировской области Токаревой Е.Л. <данные изъяты> от 4 сентября 2018 года допущено не было, оснований для отмены принятого по делу судебного определения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 июля 2019 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Макаровой Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС N14 по Кировской области Токаревой Е.Л. от 4 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении <данные изъяты> Макаровой Л.А., оставить без изменения, жалобу Макаровой Л.А. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
