Решение Кировского областного суда от 12 августа 2021 года №77-366/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 77-366/2021
Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., рассмотрев жалобу Филатова И.В. на решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 07 июня 2021 г. по жалобе Филатова И.В. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Валова Е.Н. N 18810043190000036267 от 05.12.2020 по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филатова И.В.
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Валова Е.Н. N 18810043190000036267 от 05.12.2020 Филатов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 07 июня 2021 г., принятым по жалобе Филатова И.В., указанное постановление должностного лица от 05.12.2020, оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу решениями, Филатов И.В., обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Филатов И.В., его представитель по доверенности Долгих А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Нахожу возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, ФилатовИ.В. 05.12.2020 в 19.42 по адресу: г. Киров, Первомайский район, ул. Заводская, д. 10 нарушил п. 2.1.1 ПДД, а именно управлял транспортным средством марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ - водительского удостоверения на право управления транспортным средством, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Факт совершения Филатовым И.В. указанного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ Филатов И.В. с нарушением был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, каких-либо ходатайств, не заявлял, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Валова Е.Н., материалы дела не содержат, а исполнение инспектором своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений и их пресечение, не может свидетельствовать о его предвзятости и необъективности в изложении в процессуальных документах совершенного Филатовым И.В. административного правонарушения.
Действия Филатова И.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями данного Кодекса.
Оснований не согласиться с выводом должностного лица и судьи федерального суда не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе. Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку выводов судьи первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю позицию заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении, и поэтому не могут служить основанием для его отмены.
Из обжалуемого решения усматривается, что вопросы о наличии события административного правонарушения, вине Филатова И.В., а также о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, исследованы судьей Первомайского районного суда г. Кирова при рассмотрении материалов административного дела.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Филатова И.В., не усматривается.
Административное наказание ФилатовуИ.В. назначено в пределах санкции статьи.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения принятых по делу решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 05.12.2020, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 07 июня 2021 г., оставить без изменения, жалобу Филатова И.В., - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кировского областного суда К.Ф. Никонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка