Решение Томского областного суда от 26 марта 2018 года №77-36/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 77-36/2018
Судья Томского областного суда Петровский М.В., рассмотрев жалобу защитника Смолкотина Евгения Александровича Перминова А.В. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Смолкотина Евгения Александровича,
установил:
постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 26.01.2018 Смолкотин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Защитник Смолкотина Е.А. Перминов А.В. подал в Томский областной суд жалобу, в которой просит данное постановление судьи изменить- смягчить наказание и применить административный штраф, указав в обоснование жалобы на необоснованную суровость назначенного наказания.
В судебное заседание Смолкотин Е.А. и его защитник не явились, Смолкотин Е.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший и его законный представитель также не явились, о причинах неявки не сообщили. Перечисленные лица извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обжалуемым постановлением Смолкотин Е.А. признан виновным в том, что 06.10.2017 в 22 часа 05 минут, управляя автомобилем "LADA" и проезжая по ул.Победы г.Северска, в районе дома N14 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090,- не уступил дорогу пешеходу М., пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на данного пешехода, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, отнесенные к категории среднего вреда здоровью.
Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в деле, приведенных и оцененных в постановлении. Наказание Смолкотину Е.А. назначено с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Смолкотина Е.А. и названных в жалобе. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Довод жалобы о том, что судьей городского суда необоснованно приняты во внимание сведения о совершенных Смолкотиным Е.А. в течение 2017 года административных правонарушениях, необоснован, так как данный документ соответствует требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам по делу об административном правонарушении, которыми признаются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Анализируемый документ подписан должностным лицом, его составившим. Составление письменного документа не является показаниями свидетеля, в связи с чем нет оснований для предупреждения соответствующего должностного лица об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Нарушений закона при составлении данного документа не установлено.
О рассмотрении дела судьей городского суда Смолкотин Е.А. извещен посредством СМС- сообщения, то есть способом, на который он дал согласие. Кроме того, Смолкотину Е.А. направлялось заказное письмо с извещением, возвращенное в суд организацией почтовой связи по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление судьи Северского городского суда Томской области от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Смолкотина Евгения Александровича, оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Судья М.В.Петровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка