Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года №77-353/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 77-353/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Александра Сергеевича Атыпова на решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Р.М. Гайфутдинова от 17 сентября 2018 года о прекращении в отношении Александра Сергеевича Атыпова производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Александра Сергеевича Атыпова, без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.С. Атыпова, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
А.С. Атыпов обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об исключении из постановления должностного лица суждений о совершении 8 сентября 2018 года в районе дома N3 по улице Куйбышева села Зеленая Роща Лениногорского района наезда на пешехода ФИО10 автомобилем Лада, имеющим регистрационный знак ...., под его управлением.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе поданной в Верховный Суд Республики Татарстан А.С. Атыпов просит удовлетворить жалобу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Жалоба подлежит отклонению в связи со следующим.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего является материальным составом, обязательным признаком объективной стороны которого являются последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении о прекращении производства должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства.
Прекращая производство по делу, начальник ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Республики Татарстан указал, что согласно заключению судмедэксперта телесные повреждения гражданина ФИО11 не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья.
Оценивая постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.С. Атыпова, судья городского суда обоснованно указал, что в нем описаны все обстоятельства, установленные в рамках проведенного административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.
Вопреки утверждениям, высказанным в жалобе, доводы А.С. Атыпова являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.
Также вопреки доводам жалобы при производстве по данному делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено. Принципы презумпции невиновности, объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ни должностным лицом, ни судом не нарушены.
Иная оценка обстоятельств дела, изложенная в жалобе, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу решения.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу Александра Сергеевича Атыпова - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка