Решение Кировского областного суда от 03 июля 2018 года №77-346/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 77-346/2018
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бронникова В.В. на определение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 25 мая 2018 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмурдской Республике N 02-10-01/11 от 01.03.2018 Храповицкого А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении председатель правления Зуевской РООО "КОООиР" Бронникова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмурдской Республике Храповицкого А.Н. N 02-10-01/11 от 01.03.2018 председатель правления Зуевской районной организации общественной организации "Кировской областное общество охотников и рыболовов" Бронников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Председатель правления Зуевской РООО "КОООиР" Бронников В.В. обратился в Зуевский районный суд Кировской области с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Зуевского районного суда Кировской области от 25 мая 2018 года заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Жалоба возвращена ее подателю без рассмотрения по существу.
Не согласившись с данным определением, Бронников В.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 25.05.2018 отменить.
В обоснование доводов указывает, что копия обжалуемого постановления должностного лица получена им 17.03.2018, после чего указанное постановление обжаловано им 20.03.2018 в Кировскую природоохранную прокуратуру. Кировская природоохранная прокуратура письмом от 20.03.2018 известила заявителя о том, сто переправила жалобу в Кировскую областную прокуратуру. Ввиду истечения разумных сроков, в течение которых ответ из прокуратуры получен не был, постановление должностного лица обжаловано Бронниковым В.В. самостоятельно в Зуевский районный суд Кировской области. Указанное, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о своевременности и уважительности пропуска процессуального срока обжалования.
Бронников В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмурдской Республике - Хитрова П.В. в судебном заседании доводы жалобы полагала необоснованными, в ее удовлетворении просила отказать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного акта не нахожу.
В силу части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает дополнительную гарантию реализации правомочным лицом права на обжалование постановления, предоставляя достаточное количество времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмурдской Республике Храповицкого А.Н. N 02-10-01/11 от 01.03.2018 направлена Бронникову В.В. и получена им 17.03.2018 (л.д.101 оборот), соответственно последним днем подачи жалобы являлось 27.03.2018.
Из материалов дела усматривается, что жалоба Бронникова В.В. постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование поступила в Зуевский районный суд Кировской области 23.04.2018, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмурдской Республике Храповицкого А.Н. N 02-10-01/11 от 01.03.2018, судья районного суда учел все изложенные в нем доводы, принял во внимание изложенные в обжалуемом постановлении разъяснения о порядке и сроке его обжалования, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица.
Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с процессуальными требованиями административного законодательства, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 25 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Бронникова В.В. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда А.В. Кощеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка