Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года №77-345/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 77-345/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Нуриева Ильгиза Гусмановича на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Набережные Челны от 23 сентября 2018 года N .... Нуриев И.Г. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2018 года в 10 часов 30 минут возле дома N 120 по проспекту Казанский города Набережные Челны Республики Татарстан Нуриев И.Г., в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки "KIA CEED", государственный регистрационный знак ...., оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции Кунакбаева Э.А. и Шаяхметова Р.Р.
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Нуриеву И.Г. назначено административное наказание в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное выявление должностными лицами ГИБДД факта правонарушения со стороны Нуриева И.Г.
Доводы жалобы о невиновности, о том, что Нуриев И.Г. управлял автомобилем будучи пристегнутым ремнем безопасности, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Доводы заявителя о процессуальных нарушениях, а именно о том, что инспектором не был рассмотрен его отвод, правомерно опровергнуты судьей городского суда. Из материалов дела следует, что постановление вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ. Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
При составлении постановления о привлечении Нуриева И.Г. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, последний выразил несогласие с вменяемым ему правонарушением, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении. В протоколе Нуриев И.Г., действительно, заявил инспектору ГИБДД отвод, однако указанное ходатайство было заявлено Нуриевым И.Г. после вынесения постановления. При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД не имел возможности рассмотреть заявленный Нуриевым И.Г. отвод, так как постановление о привлечении к ответственности было вынесено, то есть дело должностным лицом рассмотрено.
Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспекторов ГИБДД Кунакбаева Э.А. и Шаяхметова Р.Р., выявивших административное правонарушение, не усматривается. Сведений о возможной заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их предвзятости к Нуриеву И.Г. или злоупотреблении с их стороны не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановлений, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Нуриева И.Г. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка