Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 77-344/2021

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "Импокар" Веретельникова А.Н. на решение судьи Калачинского городского суда Омской области от 9 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ООО "Импокар",

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Калачинского городского суда Омской области от 9 апреля 2021 года постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 3 декабря 2020 года в отношении ООО "Импокар" по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "Импокар" Балобина Д.Н. без удовлетворения.

На указанное решение в Омский областной суд защитником ООО "Импокар" Веретельниковым А.Н. подана жалоба с просьбой об отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Калачинского городского суда Омской области от 9 апреля 2021 года направлена ООО "Импокар" заказным почтовым отправлением (ШПИ 64690012265788) и получена 21 апреля 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 53) и данными сайта АО "Почта России".

Последний день подачи жалобы приходится на 4 мая 2021 года.

Вместе с тем жалоба подана защитником ООО "Импокар" Веретельниковым А.Н. заказным почтовым отправлением 5 мая 2021 года согласно штемпелю на конверте, в котором жалоба поступила в районный суд (л.д. 74), а также данными сайта АО "Почта России" (ШПИ 63005458005385).

Таким образом, жалоба подана за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года, и ответе на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением на территории Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года включительно, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 апреля 2021 года.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО "Импокар" Веретельникова А.Н. на решение судьи Калачинского городского суда Омской области от 9 апреля 2021 года возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Старостина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка