Решение Кировского областного суда от 20 октября 2020 года №77-343/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 77-343/2020
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО Предприятие "Стантехмонтаж" на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 11.09.2020 о возвращении без рассмотрения жалобы директора ООО Предприятие "Стантехмонтаж" Ядадова Э.В. на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Кировской области N 1450 (43/8-1764-20-И/12-7080-И/48-2019-11) от 19.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО Предприятие "Стантехмонтаж",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. N 1450 от 19.08.2020 ООО Предприятие "Стантехмонтаж" признано виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55000 руб.
04.09.2020 ООО Предприятие "Стантехмонтаж" обратилось в Ленинский районный суд г.Кирова с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 11.09.2020 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением ООО Предприятие "Стантехмонтаж" обратилось в Кировский областной суд с жалобой, в которой указывая на соблюдение предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока, просит определение судьи отменить, производство по делу прекратить.
ООО Предприятие "Стантехмонтаж" своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что судья районного суда, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
Данный вывод не может быть признан обоснованным, поскольку сделан без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств.
Из материалов дела об административном правонарушении, представленном на основании запроса, усматривается, что копия обжалуемого постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. N 1450 от 19.08.2020 была направлена по адресу, который не соответствует юридическому адресу ООО Предприятие "Стантехмонтаж".
Фактически копия обжалуемого постановления получена ООО Предприятие "Стантехмонтаж" 27.08.2020, что подтверждается возвращенным в административный орган почтовым уведомлением.
С учетом требований статьи 4.8 КоАП РФ последним днем подачи жалобы являлось 07.09.2020.
Из материалов дела следует, что жалоба ООО Предприятие "Стантехмонтаж" на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. N 1450 подана 04.09.2020, на что также указано в обжалуемом определении и жалобе заявителя на данное определение.
При таких обстоятельствах у судьи районного суда не было оснований для возврата ООО Предприятие "Стантехмонтаж" жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. N 1450 от 19.08.2020, поскольку процессуальный срок им не пропущен.
В этой связи определение судьи подлежит отмене, а жалоба ООО Предприятие "Стантехмонтаж" направлению в Ленинский районный суд г.Кирова для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу ООО Предприятие "Стантехмонтаж" удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 11.09.2020 отменить.
Направить жалобу ООО Предприятие "Стантехмонтаж" на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. N 1450 от 19.08.2020 в Ленинский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Кощеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка