Решение Кировского областного суда от 13 октября 2020 года №77-337/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 77-337/2020
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "имени Свердлова" Гвоздева С.С. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Терюховой Т.П. от 14.05.2020 N 2300/20/43008-АП, решение Зуевского районного суда Кировской области от 07.09.2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "имени Свердлова" (далее по тексту - СПК-колхоз "имени Свердлова"),
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Терюховой Т.П. от 14.05.2020 СПК-колхоз "имени Свердлова" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Зуевского районного суда Кировской области от 07.09.2020 приведенное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами законный представитель юридического лица - председатель СПК-колхоз "имени Свердлова" - Гвоздев С.С. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене.
Законный представитель юридического лица Гвоздев С.С., защитник Криницын А.А., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявлено.
Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с положениями части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Зуевского районного суда Кировской области от 02.04.2019 на СПК-колхоз "имени Свердлова" возложена обязанность: выполнить в срок до 31.12.2019 следующие мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов за 2017 год: содействие естественному восстановлению - 5,5 га; проходные рубки - 50 кбм; рубки прореживания - 40 кбм.
13.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам Мастрюковой М.П. возбуждено исполнительное производство N 5589/20/43008-ИП в отношении СПК-колхоз "имени Свердлова" на основании исполнительного листа ФС 017244174 от 07.05.2019, выданного Зуевским районным судом Кировской области. Постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение 5-ти дней с момента получения должником копии постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя получено СПК - колхозом "имени Свердлова" 20.03.2020. Гвоздев С.С. уведомлен о возбуждении исполнительного производства 13.03.2020.
25.03.2020 судебным приставом-исполнителем ввиду неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, в котором назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 27.04.2020. В этот же день вынесено отдельное постановление о назначении нового срока исполнения - до 27.04.2020.
О вынесении названных постановлений председателю СПК-колхоза "имени Свердлова" было достоверно известно, что подтверждается реестром почтовых отправлений, объяснениями Гвоздева С.В., телефонограммой, журналом телефонных вывозов, а также решением Зуевского районного суда Кировской области от 18.05.2020, вступившим в законную силу, которым заявление СПК-колхоза "имени Свердлова" об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставлено без удовлетворения.
В срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, доказательств уважительности причин неисполнения требований представлено не было.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения СПК - колхоза "имени Свердлова" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и привлечением его к административной ответственности.
Факт совершения и виновность СПК-колхоза "имени Свердлова" в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательств, того, что юридическим лицом принимались все необходимые и возможные меры к своевременному исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, материалы дела не содержат.
Исходя из положений законодательства об исполнительном производстве доказательствами невозможности исполнения в установленный срок могут быть признаны лишь чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, каковых по делу не усматривается.
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется. Все доводы были проверены судьей районного суда и получили правильную правовую оценку в судебном решении.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Терюховой Т.П. от 14.05.2020 N 2300/20/43008-АП, решение Зуевского районного суда Кировской области от 07.09.2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "имени Свердлова" оставить без изменения, жалобу Гвоздева С.С. - без удовлетворения.
На постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Кировского областного суда Т.Н. Мазюта


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка