Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года №77-337/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 77-337/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан Мифтахова Айдара Ильгизовича и заявителя Ибатуллина Аниса Набиевича на решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Ибатуллина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Канафиева Ф.М., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району N18810216181170695992 от 29 августа 2018 года Ибатуллин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району от 07 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ибатуллина А.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года по жалобе Сунгатова И.Р. вышеуказанное постановление вышестоящего должностного лица отменено.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявители Мифтахов А.И. и Ибатуллин А.Н. просят решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Отменяя постановление вышестоящего должностного лица от 07 сентября 2018 года в отношении Ибатуллина А.Н. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, судья районного суда сделал вывод о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, так как оно начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району вынесено с грубым нарушением процессуальных норм КоАП РФ (при отсутствии жалобы).
Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Ибатуллина А.Н. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, имели место 29 августа 2018 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 29 октября 2018 года.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности либо невиновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, решение судьи районного суда пересмотру не подлежит.
Вместе с тем полагаю необходимым разъяснить, что вопрос об установлении степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ибатуллина Аниса Набиевича оставить без изменения, жалобу заявителей Мифтахова А.И. и Ибатуллина А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка