Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года №77-336/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 77-336/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Завадской (Харисовой) А.А. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2017 года примерно в 14 часов 47 минут возле дома N 8 по ул. Х. Туфана города Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Daewoo Matiz", государственный регистрационный знак ...., под управлением Завадской (Харисовой) А.А., марки "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак ...., под управлением Кияткина А.А., марки "Sкoda Rapid", без государственного регистрационного знака, под управлением Давлетовой А.З.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 20 октября 2017 года Харисова (Завадская) А.А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 10 ноября 2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года вышеуказанные постановления должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Завадская (Харисова) А.А. просит постановления должностных лиц и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2017 года в 14 часа 47 минут возле дома 22 по улице Машиностроительная города Набережные Челны, Завадская (Харисова) А.А., управляя автомобилем марки "Daewoo Matiz", государственный регистрационный знак ...., при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству марки "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак ...., под управлением Кияткина А.А., пользующемуся преимущественным правом движения.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным с учетом правил, установленных в статье 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников полиции, оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Завадская (Харисова) А.А. подписала постановление, не оспорила его на месте, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.
При таких обстоятельствах действия Завадской (Харисовой) А.А. квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы Завадской (Харисовой) А.А. о невиновности опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Довод жалобы о том, что столкновения между автомобилем под управлением Завадской (Харисовой А.А.) и автомобилями других участников происшествия не было, она является лишь очевидцем ДТП, несостоятелен. Состав части 3 статьи 12.14 КоАП РФ является формальным, действия Завадской (Харисовой А.А.) на соответствие Правилам дорожного движения и наличие состава административного правонарушения квалифицируются вне зависимости от их последствий - привели они к ДТП или нет.
Вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.
Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Завадской (Харисовой) А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка