Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 77-335/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 77-335/2019
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пантелеевой В.Г. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Таджибаева Р.А. от 19.04.2019 N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантелеевой В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Таджибаева Р.А. от 19.04.2019 N Пантелеева В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
27.05.2019 Пантелеева В.Г. обратилась с жалобой на указанное постановление в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в которой также содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.06.2019 в удовлетворении ходатайства Пантелеевой В.Г. о восстановлении срока обжалования указанного постановления было отказано.
Не согласившись с данным определением, Пантелеева В.Г. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда от 24.06.2019 отменить и восстановить срок обжалования постановления должностного лица. В обоснование заявленных требований указывает, что о вынесенном постановлении узнала только 22.05.2019 на сайте ГИБДД. Кроме того, суд не исследовал причины пропуска срока на обжалование постановления.
Пантелеева В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, допустив к участию в деле в качестве ее защитника по доверенности Вихарева С.Л.
Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Таджибаев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав защитника Пантелеевой В.Г. - Вихарева С.Л., поддержавшего доводы и требования жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает дополнительную гарантию того, что у лица, правомочного обжаловать постановление, есть достаточно времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области были приняты меры для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование состоявшегося по делу постановления.
В постановлении от 19 апреля 2019 года разъяснено право его обжалования в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2019 года направлена по адресу: <адрес>, указываемому Пантелеевой В.Г. как адрес места регистрации, и получена 23 апреля 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России.
Заявитель в жалобе указывает, что копия постановления от 19 апреля 2019 года была получена К., проживающей по месту регистрации Пантелеевой В.Г., и действующей на основании доверенности с правом на получения почтовой корреспонденции.
По смыслу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключается возможность вручения копии постановления иному лицу, проживающему по адресу отправления, для ее передачи по назначению. Пантелеева В.Г. распорядилась своим правом, представив К. право получать за нее корреспонденцию, в том числе из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области. Соответственно, несет риск неблагоприятных последствий в виде пропуска срока обжалования постановления.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечить получение юридически значимого сообщения по адресу регистрации лежит на самом адресате и в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий несет данное лицо.
Последним днем обжалования постановления являлось 07 мая 2019 года.
Жалоба Пантелеевой В.Г. на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в районный суд 27 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья районного суда учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления должностного лица, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, которые давали бы суду основание для удовлетворения его ходатайства.
Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется, поскольку они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела не усматривается, что у заявителя имелись объективные препятствия к подаче жалобы в установленный законом срок, нарушение срока обжалования связано с действиями самого заявителя, последствия которых возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют.
Ссылка заявителя на то, что копия обжалуемого постановления направлялась по адресу, где Пантелеева В.Г. не проживает, не является констатацией уважительности причины пропуска установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления в установленном законом порядке направлялась административным органом по адресу места жительства собственника транспортного средства, указанному в документах о регистрации транспортного средства.
С учетом изложенного, определение судьи от 19 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Пантелеевой В.Г. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
