Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 77-333/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 77-333/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Курбангалеевой Гузалии Фандасовны на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Загировой Гульназ Маратовны по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
1 октября 2018 года примерно в 17 часов 05 минут возле дома N 128 по улице Ахметшина города Набережные Челны Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей марки "Chevrolet", государственный регистрационный знак ...., под управлением Загировой Г.М., марки "Audi", государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Курбангалеевой Г.Ф.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 26 октября 2018 года Загирова Г.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Курбангалеева Г.Ф. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Загировой Г.М., имели место 1 октября 2018 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Загировой Г.М. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Загировой Г.М. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Курбангалеевой Гузалии Фандасовны - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
