Решение Кировского областного суда от 28 июня 2018 года №77-331/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 77-331/2018
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике Корневой М.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 04 апреля 2018 года, принятое по жалобе на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике Корневой М.В. N N от 01 февраля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Большевик",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике Корневой М.В. N N от 01 февраля 2018 года Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Большевик" (далее - СПК колхоз "Большевик") признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Решением судьи Нолинского районного суда Кировской области от 04 апреля 2018 года, принятым по жалобе председателя СПК колхоз "Большевик" Пермякова А.В., постановление N N от 01 февраля 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, начальник отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике Корнева М.В. просит решение судьи районного суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении жалобы СПК колхоз "Большевик", одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве Корнева М.В. указывает на факт первоначального обращения с жалобой в Кировский областной суд представителем Управления по доверенности, в установленный законом срок.
В возражениях на жалобу председатель СПК колхоз "Большевик" Пермяков А.В. просит суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 04 апреля 2018 года.
В судебное заседание защитник СПК колхоз "Большевик" не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике по доверенности Веснину В.А., поддержавшую требования и доводы ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Нолинского районного суда Кировской области от 04 апреля 2018 года вручена представителю Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике по доверенности Каменских 10 апреля 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.161).
Следовательно, последний день обжалования решения приходился на 20 апреля 2018 года.
Жалоба на решение судьи от 04 апреля 2018 года, подписанная и направленная представителем Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике Весниной В.А. в предусмотренный законом срок, определением судьи Кировского областного суда от 07 мая 2018 года возвращена, как поданная лицом, которое в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет права на обжалование указанного решения.
Начальником отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике Корневой М.В. жалоба подана 18 мая 2018 года, то есть, за пределами установленного частью 1 статьи
30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Доводов о наличии у начальника отдела Корневой М.В. каких-либо препятствий к реализации права на обжалование решения судьи в установленный законом срок в ходатайстве не приведено, и доказательств указанного суду не представлено.
Десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает гарантию реализации правомочным лицом права на обжалование постановления, предоставляя достаточное количество времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
В силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления начальнику отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике Корневой М.В. срока для обжалования решения судьи Нолинского районного суда Кировской области от 04 апреля 2018 года не имеется.
Поскольку основания для рассмотрения поданной за пределами процессуального срока жалобы отсутствуют, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Ходатайство начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике Корневой М.В. о восстановлении срока на подачу жалобы оставить без удовлетворения.
Жалобу начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике Корневой М.В. на решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Большевик", возвратить без рассмотрения.



Судья
Кировского областного суда



О.М. Опалев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка