Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года №77-330/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 77-330/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела охраны окружающей среды АО "Аммоний" Айдара Юнусовича Шарафутдинова на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения А.Ю. Шарафутдинова, поддержавшего жалобу, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан С.А. Беляковой, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 347 старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды К.Л. Хисматуллиной от 30 ноября 2017 г. должностное лицо - начальник отдела охраны окружающей среды АО "Аммоний" А.Ю. Шарафутдинов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 г., жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит постановление должностного лица отменить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что 8 ноября 2017 г. в 13 час. в ходе плановой выездной проверки соблюдения АО "Аммоний" требований законодательства Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды административным органом выявлен факт несоблюдения экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно: превышены установленные нормативы образования отхода - катализаторы с преимущественным содержанием молибдена и его соединений отработанные (катализаторы FK-2) (II класс опасности) за 2017 г.; превышены установленные нормативы образования и лимита на размещение отходов получения магнезиальной добавки в производстве минеральных удобрений (шлам магнезита) (IV класс опасности) за 217 г.; превышены установленные нормативы образования отхода производства III класс опасности за IV квартал 2016 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о незаконности привлечения заявителя к административной ответственности, об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Доводам жалобы о том, что превышение установленных нормативов образования отходов не образуют состава административного правонарушения, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Выявленный административным органом факт несоблюдения экологических требований при обращении с отходами производства и потребления повлек нарушение требований статьи 18 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника отдела охраны окружающей среды АО "Аммоний" Айдара Юнусовича Шарафутдинова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка