Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: 77-327/2017
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N 77-327/2017
г. Киров 20 июля 2017 года
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевощиковой Е.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июня 2017 года, принятое по жалобе на постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» № № от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Перевощиковой Е.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» № № от 20 октября 2016 года Перевощикова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Перевощиковой Е.Г. решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июня 2017 года постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» № № от 20 октября 2016 года оставлено без изменения.
С данным решением не согласилась Перевощикова Е.Г., в жалобе указывает на то, что в заседании административной комиссии она не участвовала по состоянию здоровья, является инвалидом II группы, сумма штрафа является для нее значительной ввиду тяжелого материального положения.
Перевощикова Е.Г., представитель административной комиссии Октябрьского района г. Кирова, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей.
Пунктом 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров», утвержденных решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 года № 19/41, установлен запрет бросать, складировать любые виды отходов, мусора, предметы одежды, продукты питания, а также ветки и деревья вне установленных мест их сбора, складирования и хранения, перемещать отходы и мусор с целью складирования за границы закрепленных территорий.
Установлено, что < дата> по адресу: < адрес>, Перевощикова Е.Г. осуществила выброс мусора вне установленного места его сбора, складирования и хранения, чем нарушила абзац 2 пункта 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров», утвержденных решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 года № 19/41.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Перевощиковой Е.Г.подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными и оцененными судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах действия Перевощиковой Е.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией части 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
По размеру наказание, назначенное Перевощиковой Е.Г., с учетом допустимого санкцией статьи максимального предела штрафа, является минимальным.
Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов жалоба не содержит.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенных постановления и решения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» № № от 20 октября 2016 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Перевощиковой Е.Г. оставить без изменения, а жалобу Перевощиковой Е.Г. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда О.М. Опалев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
