Решение Кировского областного суда от 19 июня 2018 года №77-319/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 77-319/2018
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсукова П.И. на решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 26 апреля 2018 года, принятое по жалобе Рожкова М.Л. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсукова П.И. N 18810143180216004858 от 16.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Рожкова М.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсукова П.И. N 18810143180216004858 от 16.02.2018 года Рожков М.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 26 апреля 2018 года, принятым по жалобе Рожкова М.Л., указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, начальник отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсуков П.И., ссылаясь на предоставленную в суд видеозапись предполагаемого события правонарушения, просит решение судьи отменить.
Рожков М.Л. и начальник отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсуков П.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
Судья вышестоящего суда при пересмотре постановления должностного лица и решения судьи районного суда и сделанных в них выводов не может не учитывать действие статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае составляет два месяца.
В постановлении должностного лица указано, что 01 января 2018 года в 01 час. 11 мин. по адресу: Слободской район, п. Вахруши, ФАД "Кострома-Шарья-Киров-Пермь", 635 км водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Рожков М.Л., выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Рожкова М.Л. дела об административном правонарушении, имели место 01 января 2018 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей вышестоящего суда.
На момент пересмотра вышестоящим судом в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решения судьи срок давности привлечения к административной ответственности Рожкова М.Л. истек.
По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут являться основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда А.Л. Елсуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка