Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2018 года №77-318/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 77-318/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Яруллина И.Н. на решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Батталова Илдара Назифовича по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан N18810116170124088963 от 24 января 2017 года Батталов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года по жалобе Батталова И.Н. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель выразил свое несогласие с решением судьи.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Прекращая производство по делу в отношении Батталова И.Н. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, судья городского суда сделал вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Батталова И.Н. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, имели место 09 января 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 09 марта 2017 года.При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Вместе с тем следует отметить, что из описательно-мотивировочной части решения судьи подлежат исключению суждения о том, что предполагаемое правонарушение было зафиксировано народным инспектором при помощи технического средства в виде фотосъемки, в ходе производства по делу должностным лицом был нарушен порядок привлечения Батталова И.Н. к административной ответственности, поскольку такой вывод судьи нижестоящей инстанции является неверным и полностью противоречит содержанию представленных материалов дела.
Как видно из материалов дела, предполагаемое нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПАРКОН", имеющего функции видеозаписи. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в виде электронного документа, включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения (л.д.4, 9, 10, 13, 14, 20).
Таким образом, обжалуемое решение судьи подлежит изменению, а жалоба заявителя оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Батталова Илдара Назифовича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части названного решения судьи суждений о том, что предполагаемое правонарушение было зафиксировано народным инспектором при помощи технического средства в виде фотосъемки и в ходе производства по делу должностным лицом был нарушен порядок привлечения Батталова И.Н. к административной ответственности.
В остальной части решение судьи оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка