Решение Кировского областного суда от 29 июля 2021 года №77-317/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 77-317/2021
Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., рассмотрев жалобу Репина М.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" Гурина А.И. N 18810043180001642102 от 12.04.2021, решение Слободского районного суда Кировской области от 18.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Репина М.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" Гурина А.И. от 12.04.2021 Репин М.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Решением Слободского районного суда Кировской области от 18.05.2021, принятым по жалобе Репина М.В., указанное постановление, оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу решениями, Репин М.В., обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в деле отсутствуют показания предполагаемого пешехода, переходившего проезжую часть, на просьбу показать видео нарушения, сотрудники полиции ему ответили отказом. Пешеход - женщина стояла перед его автомобилем на тротуаре, а слева от него с ул. Ст. Халтурина на ул. Советскую двигался автомобиль, считает, что нарушений правил дорожного движения с его стороны не было.
В судебное заседание Репин М.В. не явился, извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств относительно рассмотрения дела не заявил.
Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. п. 1 ч 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08.11.1968), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
По смыслу п. п. 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, 12.04.2021 в 08:56 Репин М.В. у дома N 12 по улице Степана Халтурина г. Слободского Кировской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Репин М.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской в отношении Репина М.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, указан пункт ПДД РФ, который нарушен заявителем, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, также содержит подпись должностного лица, его составившего, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано нарушение Репиным М.В. пункта 13.1 ПДД РФ, а также иными материалами.
Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе и его участников, к числу которых относятся и пешеходы, оснований не имеется.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, а также судебного решения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Бремя доказывания судьей распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.
Административное наказание должностным лицом назначено Репину М.В. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствиям его совершения, является справедливым и соразмерным.
Нарушений норм материального и процессуального права, по делу не установлено.
Согласно справочному листу по делу копию решения Слободского районного суда Кировской области от 18.05.2021 Репин М.В. получил 17.06.2021. Жалоба поступила в суд 21.06.2021, таким образом, полагаю, что установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования судебного акта Репиным М.В. не пропущен.
Оснований для отмены или изменения обжалуемых актов, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" Гурина А.И. N 18810043180001642102 от 12.04.2021, решение Слободского районного суда Кировской области от 18.05.2021, оставить без изменения, жалобу Репина М.В. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кировского областного суда К.Ф. Никонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка