Решение Кировского областного суда от 17 сентября 2020 года №77-314/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 77-314/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев жалобу Ковырзина М.Г. на определение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 17 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. N 10673342203476161640 от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковырзина М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. N 10673342203476161640 от 19 марта 2020 года Ковырзин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
18 июня 2020 года в Котельничский районный суд Кировской области поступила жалоба Ковырзина М.Г. на постановление должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
Определением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 17 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Ковырзина М.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от 19 марта 2020 года отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, Ковырзин М.Г. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, восстановить срок. Указывает, что постановление N 10673342203476161640 он получил 06.04.2020 простым письмом, а не 24.03.2020. Жалобу на постановление направил в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода 14.04.2020. Считает, что срок обжалования не пропущен.
В судебное заседание Ковырзин М.Г., а также должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
С учетом надлежащего извещения сторон считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанной правовой нормы на данное лицо возложена обязанность предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.
Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от 19 марта 2020 была получена Ковырзиным М.Г. 24.03.2020, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (14578045686679).
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно вышеуказанным положениям, истечение срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на 6 апреля 2020 года.
Как следует из заявления Ковырзина М.Г., первоначально жалоба на оспариваемое постановление была подана им в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода 14 апреля 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем с пропуском срока обжалования в отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению установленного законом срока.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.
Уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления не имеется, доказательств подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленные законом сроки заявителем не представлено.
Утверждение Ковырзина М.Г. о том, что он получил постановление простым письмом 06.04.2020, является несостоятельным опровергается отчетом об отслеживании отправления, размещенном на официальном сайте Почты России, и не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 17 июля 2020 года оставить без изменения, а жалобу Ковырзина М.Г. - без удовлетворения.
Судья А.В. Мосеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка