Решение Кировского областного суда от 20 июля 2017 года №77-314/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 77-314/2017
 
г. Киров «20» июля 2017 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крутихина Д.Л. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 13.06.2017 г., вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кировской области от 15.12.2016 г. в отношении Крутихина Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кировской области от 15.12.2016 г. Крутихин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 13.06.2017 г. Крутихину Д.Л. отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Крутихина Д.Л. - Гурдина Е.В. ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указала, что с постановлением по делу об административном правонарушении ознакомились только 15.05.2017 г., в связи с чем именно с этого момента следует исчислять срок на его обжалование.
Выслушав защитника Крутихина Д.Л. - Гурдину Е.В., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 15.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 71 Кировской области вынесено постановление, которым Крутихин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.
Копия указанного постановления направлена Крутихину Д.Л. по почте по месту его жительства: г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, 18.
13.01.2017 г. копия постановления по делу об административном правонарушении возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
17.05.2017 года Крутихиным Д.Л. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2016 г.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кировской области от 15.12.2016 г. истек 23.01.2017 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Крутихиным Д.Л. со значительным пропуском срока обжалования в отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению установленного законом срока.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю, полагаю их верными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.
Поскольку истечение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, жалоба правомерно оставлена судьей районного суда без рассмотрения.
С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 13.06.2017 г., вынесенное по жалобе на на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кировской области от 15.12.2016 г. в отношении Крутихина Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда К.В. Моисеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка