Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2018 года №77-313/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 77-313/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Миронова Андрея Михайловича на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 28 июля 2017 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, Миронов А.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 27 сентября 2017 года N .... постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене решения судьи.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (пункт 1.3 постановления от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2017 года в 7 часов 35 минут 33 секунды на 852 км автомобильной дороги "Москва-Уфа" водитель транспортного средства марки "Subary Forester", государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Миронов А.М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигался со скоростью 116 км/ч при разрешенной 70 км/ч.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, дату и время совершения правонарушения.
Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Poliscan M1 HP, идентификатор PS-711661, свидетельство о поверке 5661007, со сроком действия поверки до 6 сентября 2018 года, работающим в автоматическом режиме.
Миронов А.М. утверждает, что в момент совершения правонарушения транспортным средством управлял его сын Миронов В.А. В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки "Subary Forester", государственный регистрационный знак ...., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании Миронов А.М. представил в суд: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством является, в том числе, Миронов В.А. (л.д. 29); нотариально заверенное письменное объяснение, исполненное от имени Миронова В.А., где указано, что 20 июня 2017 года в 7 часов 35 минут 33 секунды на 852 км автомобильной дороги "Москва-Уфа" Миронов В.А. ехал на похороны в город Йошкар-Ола за рулем автомобиля марки "Subary Forester", государственный регистрационный знак .... (л.д. 31).
Суд считает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для подтверждения факта владения и пользования автомобилем Миронова А.М. марки "Subary Forester", государственный регистрационный знак ...., в момент события правонарушения 20 июня 2017 в 7 часов 35 минут 33 секунды Мироновым В.А.
При таких обстоятельствах вынесенные постановления подлежат отмене, производство по делу - прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 28 июля 2017 года N ...., решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 27 сентября 2017 года N ...., решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по статье 3.16 КоАП РТ в отношении Миронова Андрея Михайловича прекратить.
Жалобу Миронова М.А. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка