Решение Кировского областного суда от 08 августа 2019 года №77-312/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 77-312/2019
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Пантелеевой В.Г.
на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 июня 2019г. об отказе Пантелеевой В.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретина Р.О. от 09 апреля 2019г. N, вынесенного в отношении Пантелеевой В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретина Р.О. от 09 апреля 2019г. N Пантелеева В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа.
24 мая 2019г. Пантелеева В.Г. обратилась в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
04 июня 2019г. определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в удовлетворении ходатайства Пантелеевой В.Г. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Пантелеева В.Г. просит определение судьи отменить, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановить. В обоснование указывает, что постановление лично не получала.
Пантелеева В.Г. извещена о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает дополнительную гарантию того, что у лица, правомочного обжаловать постановление, есть достаточно времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области были приняты меры для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование состоявшегося по делу постановления.
В постановлении от 09 апреля 2019г. разъяснено право его обжалования в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2019г. направлена по адресу: <адрес>, указанному Пантелеевой В.Г. как адрес места жительства в органах ГИБДД при регистрации транспортного средства, с использованием которого совершено административное правонарушении, а также при обращении в районный суд.
Согласно отчету об отслеживании отправления сайта Почта России письмо с копией постановления по вышеуказанному адресу получено 13 апреля 2019г.
Вопреки доводам Пантелеевой В.Г. десятидневный срок обжалования постановления подлежит отсчету с указанной даты.
Таким образом, последним днем обжалования постановления (с учетом выходных и праздничных дней) являлось 23 апреля 2019г.
Жалоба Пантелеевой В.Г. подана в районный суд 24 мая 2019г.
Причинами пропуска срока обжалования Пантелеевой В.Г. указаны получение копии постановления иным лицом и неуплата штрафа лицом, совершившим административное правонарушение.
По смыслу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключается возможность вручения копии постановления иному лицу, проживающему по адресу отправления, для ее передачи по назначению.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечить получение юридически значимого сообщения по адресу регистрации лежит на самом адресате и в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий несет данное лицо.
Судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления должностного лица, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела не усматривается, что у заявителя имелись объективные препятствия к подаче жалобы в установленный законом срок, нарушение срока обжалования связано с действиями самого заявителя, последствия которых возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют.
Заявленное Пантелеевой В.Г. в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его разрешение относится к компетенции районного суда, полномочного рассматривать жалобу на данное постановление.
С учетом изложенного, определение судьи от 04 июня 2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 июня 2019г. оставить без изменения, жалобу Пантелеевой В.Г. - без удовлетворения.








Судья Кировского областного суда





О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка